Mise à jour le 6 février 2003
From: Nicolas LS <root@india.ath.cx.nospam.invalid> Subject: Re: un peu d'accélération....? Date: 17 Jan 2003 15:58:08 GMT Organization: Shiva running FreeBSD Le Thu, 16 Jan 2003 16:30:27 +0000 (UTC), Miod Vallat a écrit : >> D'ailleurs, a ce sujet, quelqu'un pourrait m'expliquer un peu comme >> fonctionne l'intégration d'un Linux en NIS. Parce je regarde sur le > Il n'existe plus. Etant donnée que tu ne t'en servais que pour lancer > telnet, il n'y avait aucune raison de le conserver. Mais non, je jure, j'utilise ssh, meme que j'ai installé mes cles ssh et un client ssh pour Windows sur mon compte... >> Et qu'est-ce qui se passe si deux comptes se chevauchent ? Et les home ? >> Ils sont tous monté un par un ? S'il y a un compte local, est ce que >> celui ci a quand meme le droit au /home de l'autre ? > Le comte vassal peut être contrôlé depuis le comte suzerain, mais pas > l'inverse. Après, si tu fais intervenir le comté de NIS, il se peut que > quelques règles d'étiquette soient boulversées. Donc, si j'ai bien compris, le compte vassal peut etre controlé depuis le compte suzerain s'ils sont du meme royaume. Mais le compte suzerain ne peut pas controler un comte vassal du comté de NIS ? Mais alors, quand les cultures du comte vassal de NIS sont sur les terres du comte suzerain du royaume, et ce grace a l'accord sur le NFS, le comte suzerain ne peut pas couper le blé du comte vassal ? Ou alors, le comte suzerain ne peut faire pression sur le comte vassal que quand il est venu sur les terres du royaume de son propre gré, et en aucun cas le comte suzerain n'a de pouvoir sur le comte vassal le reste du temps ?
From: Miod Vallat <miod@unavailable.com> Subject: Re: un peu d'accélération....? Date: Fri, 17 Jan 2003 16:27:34 +0000 (UTC) > Donc, si j'ai bien compris, le compte vassal peut etre controlé depuis > le compte suzerain s'ils sont du meme royaume. Mais le compte suzerain > ne peut pas controler un comte vassal du comté de NIS ? Que nenni ! Il va de soit que l'accès au comté de NIS ne peut se faire qu'après avoir justifié de son allégeance, enfin ! Par ailleurs, le comté de NIS est souvent tenté par l'extension de son royaume, bien qu'étant d'un naturel pacifique. Il est alors possible de faire allégeance à une dépendance du comté de NIS, souvent installée dans une province de seconde zone ; ceux-ci étant eux mêmes vassaux du comte du NIS, bien entendu. Les choses deviennent plus compliquées si le comté de NIS vient à devenir limitrophe au royaume de Cerbère, mais ceci est une autre histoire. > Mais alors, quand les cultures du comte vassal de NIS sont sur les > terres du comte suzerain du royaume, et ce grace a l'accord sur le NFS, > le comte suzerain ne peut pas couper le blé du comte vassal ? Non. Il faut tout d'abord attendre le passage des gabelous, puis celui de l'inquisition espagnole (à laquelle personne ne s'attend). Bien entendu, les gabelous se font précéder de quelques hères pressés, généralement loués chez Y. Pébinne et Fils, mais parfois le Père Mappeur en décide autrement s'ils voyagent par bateau de port en port. > Ou alors, le comte suzerain ne peut faire pression sur le comte vassal > que quand il est venu sur les terres du royaume de son propre gré, et > en aucun cas le comte suzerain n'a de pouvoir sur le comte vassal le > reste du temps ? Ne serais-tu pas en train de comploter une jacquerie, par hasard ? Tu voudrais avoir l'initiative si jamais les communications avec le comté de NIS se voyaient entravées par une innondation, par exemple ?
| Thomas Nemeth |
Mise à jour le 6 février 2003 |